profcarmen

APRECIADOS ESTUDIANTES; AL LEER EL SIGUIENTE ARTICULO, REALICE  UNA BREVE EXPLICACION DE LO COMPRENDIDO EN DICHO TEXTO (NO MAYOR A 10 LINEAS).

RECUERDE QUE SU PARTICIPACION SE TOMARA HASTA EL LUNES 29 DE JUNIO DE 2009 A LAS 12PM

UNIDAD III

ESTRUCTURA SOCIAL

Desigualdad y cambio: La desigualdad tiene una base fuertemente socioeconómica.

Las desigualdades de clase tienen mucho que ver con las formas de relaciones sociales dominantes + edad, genero, etnia, religión + contexto político, económico, cultural, demográfico, laboral

Hay una doble cara en el ámbito público:  1) Divisiones y conflictos 2) consenso y cohesión

La cara conflictiva se basa en las desigualdades. Definición de un nosotros frente a otros. La división no suele ser total. Patronal-obreros

La cara del consenso son valores comunes, identificadores culturales, amplían el “nosotros” frente a los “otros”. Españoles-franceses

El Estado regula aquellos aspectos realmente comunes con el objetivo de unificar el país y mantener la cohesión social.

Para una aproximación más sistemática a la estructura social

Conflicto y consenso están protagonizados por actores sociales: grupos o individuos.

Hay una relación intragrupal (dentro del grupo) e intergrupal (entre los grupos).

La estructura social es el proceso a través del cual se apropian o controlan y distribuyen los recursos, el poder y el prestigio. Poder y prestigio son claves en la sociedad.

Se producen tres grandes procesos en la estructura social:

1)       Cambia como fruto de los cambios en los tipos de relaciones colectivas

2)       El Estado intenta un control sobre las personas

3)       Los individuos tienden a aceptar la legitimidad del orden social a través del Estado.

ESTRUCTURA SOCIAL: Red de relaciones fundamentales entre sujetos (principalmente grupos) sobre recursos básicos, dominio y poder y que dan lugar a un sistema de desigualdades como característica principal.

Definiciones:

1)       Red: Complejidad y estabilidad

2)       Relaciones sociales

3)       Grupos sociales: Colectivos que van más allá de lo puramente personal (familia o amigos)

4)       Recursos básicos: Recursos muy importantes en la vida de las personas

5)       Desigualdades sociales: Mala distribución de la riqueza (no solo económica)

El irse haciendo de las sociedades a través de la historia, Estructura social y sociedad civil

S. XVIII y XIX: Revolución Industrial (económica) y Revolución Francesa (política) son los primeros debates sobre las formas de la sociedad, el origen de la sociología

1) El mercado es una nueva dimensión clave en la economía. Producción e intercambio de bienes y servicios

2) El protagonismo de la asociación por intereses, objetivos o ideales es de la sociedad civil.

3) El Estado impone las condiciones y formas políticas. En el “Estado Democrático”, los derechos y deberes están garantizados

Son tres enfoques de la vida que se interrelacionan para formar la sociedad.

Los sociólogos tienen como centro de estudio sobretodo la dinámica de la sociedad civil sin olvidar el Estado y el mercado como variables.

Los pilares de la estructuración social

Doble fenómeno:

1)       Consolidación objetiva de grupos con posiciones similares en la división social del trabajo

2)       Identificación de las personas con el grupo

La división social del trabajo es también una división educativo-cultural, de consumo y prestigio.

En el último período se ha puesto acento en las desigualdades de género.

1)       La estructura social no es la suma de pilares de estructuración sino una articulación de éstos.

2)       La división social del trabajo como la división sexual tienen raíces históricas aunque hasta hace bien poco la desigualdad de género se asumía como natural.

3)       La división social del trabajo en las sociedades capitalistas ha penetrado en la cultura, la política y la vida cotidiana más que en cualquier otra fase de la historia.

4)       La división social del trabajo es el principal foco de desigualdad, pero puede confluir con edad, color de la piel, religión o sexo.

El papel relevante, y cambiante, de las clases sociales

Se ha de hablar de clases para entender la estructura social de hoy día

Clase social y vida cotidiana

Clases:

1)       Relaciones de dominación y subordinación que provocan diferencias de influencia, poder y prestigio

2)       Hace referencia a las condiciones de la vida concreta de las personas

El origen social de la desigualdad

En buena parte el origen de la desigualdad se encuentra en los procesos sociales, no naturales. Siempre hay grados de desigualdades. No se conoce ninguna sociedad en la cual todos los miembros tuviesen los mismos recursos, prestigio y capacidad de decisión en la comunidad.

Es cuando las sociedades producen y acumulan excedentes cuando las desigualdades se hacen más evidentes y se asocia más a los recursos materiales el concepto de desigualdad.

La sociedad de clases en la era de la industrialización

Mediados s. XIX – Mediados s. XX

El capitalismo persigue la producción masiva e indefinida de bienes y servicios, el beneficio y la acumulación, la búsqueda de nuevos y más amplios mercados.

Dos nuevas clases sociales: burgueses y proletarios.

El Estado se presenta en una primera etapa como instrumento de la burguesía, pero poco a poco es una fuerza de equilibrio.

Los cambios que configuran la sociedad capitalista industrial

Cambios demográficos

Con el arranque de la era industrial se reduce la mortalidad mientras al principio se mantiene la fecundidad. Expansión demográfica.

Mano de obra abundante y más consumidores en el mercado por el aumento de la población que se convierte en causa y efecto del impulso de la industrialización.

Transición demográfica: triple reducción: mortalidad catastrófica, mortalidad y natalidad = Envejecimiento de la población.

Los cambios demográficos y económicos se explican desde su interdependencia.

Se produce el fenómeno de la urbanización y en las últimas décadas de la inmigración.

Los cambios económicos:Inicio de la producción en cadena y de la parcelación de las tareas.

Los cambios sociales: Marx: Concepto de alienación: El obrero trabaja con unas herramientas que no son suyas y el producto tampoco es suyo. Está alienado. Separación entre trabajo cualificado y no cualificado

La propiedad industrial configura nuevos poderes, nuevas desigualdades y una nueva organización social.

Urbanización por triple motivo:

1)Racionalización del territorio para sustituir las instituciones del antiguo régimen (la iglesia p.ej.)

2) Crisis pre-capitalista

3) Concentración territorial es mejor para el capitalismo

Los obreros de la industria son los primeros que sufren la masificación e insalubridad.

Apreciados estudiantes..,

En esta guia encontraran el contenidos q debimos analizar las clases que no he podido asistir, les recomiendo que la bajen y estudien para asi no peder ningun objetivo, gracias por su comprension y colaboracion...

Lic. Carmen Garcia

GUIA DE ESTUDIO “HISTORIA ECONOMICA DE VENEZUELA”

La reforma agraria en la historia.

Los pensadores clásicos han caracterizado la existencia de un problema agrario en las sociedades capitalistas del siglo pasado, al percibir que la concentración de la propiedad de la tierra, originaria de los resquicios del feudalismo y de la oligarquía rural, se transformó en obstáculo al desarrollo de las fuerzas productivas en el campo y en la industria.

De esa forma, las élites burguesa-industriales recién llegadas al poder, a partir de la revolución francesa, comprendieron la magnitud de este problema agrario, de la concentración de la propiedad como una traba al desarrollo mismo del capitalismo, y trataron de buscar una solución sencilla. Propusieron la distribución, la democratización de la propiedad de la tierra, y llamaron a ese proceso de reforma agraria.

Revisando las experiencias históricas de cómo esa burguesía industrial impuso procesos de reforma agraria, se podrían enumerar distintas fases progresivas.

• • 1ª Fase: Después de las revoluciones burguesas

En el siglo pasado, después de las revoluciones burguesas, en prácticamente todos los países de Europa occidental, se llevaron a cabo procesos de reforma agraria. Y se implantó una estructura de pequeñas y medianas propiedades, que ha perdurado hasta nuestros días.

En los Estados Unidos de América, como parte de la victoria de los norteños, frente al latifundio esclavista del Sur, se implantó una ley de colonización del oeste, que estableció un tamaño de propiedad máxima de alrededor de 100 acres (89 hectáreas) por familia, que funcionó como una especie de reforma agraria, sobre las tierras públicas, garantizando el acceso más democrático a todos los que quisieran trabajar la tierra, de forma familiar.

• • 2ª Fase: Después de la Primera Guerra Mundial

El estallido de la primera revolución proletaria del mundo, en Rusia, bajo el lema de tierra, pan y libertad, fue el grito de alerta a otras burguesías europeas que todavía no habían implantado la reforma agraria. Y con el temor de que se repitiera la revolución rusa en sus países, en el período de 1917-20, se implantaron leyes de reforma agraria en prácticamente todos los países de Europa oriental, incluso Yugoslavia.

• • 3ª Fase: Después de la Segunda Guerra Mundial

Con la derrota de Japón en la Segunda Guerra Mundial, y el dominio armado norteamericano en prácticamente toda Asia, se abrió espacio para que se realizaran en Asia, también reformas agrarias netamente capitalistas. Bajo la ordenanza de las fuerzas armadas intervencionistas del Gal. MacArthur, se desarrollaron inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, leyes de reforma agraria bastante radicales, aplicadas en Japón.

Después de la victoria de China Popular (1949), Estados Unidos implantó sus mismas leyes de reforma agraria en la provincia autónoma de Taiwán, y posteriormente, después de la guerra de Corea (1953©56), se aplicó la reforma agraria en Corea del Sur. De igual forma, en el mismo período, bajo el clima de democratización de la victoria de la resistencia italiana, el nuevo gobierno de coalición implementó una ley de reforma agraria sobre los remanentes de latifundios atrasados en el Sur de Italia.

Gracias a esos procesos de reforma agraria se abrió espacio para el desarrollo de las fuerzas productivas en esos países, se creó un amplio mercado interno, y hubo avances del desarrollo capitalista, con democratización de la propiedad de la tierra. En ese mismo período, hubo otras experiencias de reforma agraria radicales, llamadas revolucionarias, porque fueron iniciativas de las masas. La más significativa fue la reforma agraria mexicana, hecha al calor de la revolución de 1910-20 que, aparte de su carácter radical y violento, no traspasó los límites del capitalismo.

Hubo muchas otras reformas agrarias en los países del hemisferio norte, pero ya en el marco de la transición del sistema económico capitalista al socialismo. Esas reformas agrarias se caracterizaron no solamente por la distribución de la tierra entre los campesinos, sino que también representaron la nacionalización de la propiedad social de los medios de producción agrícola, y la eliminación de las diferencias sociales en el campo. Así ocurrieron las reformas agrarias socialistas de Rusia (1918 en adelante), China (1949), Cuba (1960), Europa del Este (después) de la Segunda Guerra Mundial), Corea del Norte (1956), Vietnam, etc. Pero ello no es objeto de estos comentarios, y por eso, no nos proponemos profundizar sobre sus logros.

Antecedentes de la reforma agraria en Venezuela.

Para las instituciones internacionales, la temática de la reforma agraria en Latinoamérica tiene su origen en la distribución muy desigual de la posesión de las tierras rurales, junto con una muy extendida pobreza rural. En Venezuela, la mayor concentración de la pobreza se ubica en poblaciones menores de 25.000 habitantes y en las áreas rurales (74%). Esto orienta la problemática hacia la superación de la pobreza rural como objetivo principal de las reformas y no hacia la distribución de tierras. Por si sola la distribución de tierras no es una condición suficiente para lograr el mencionado objetivo. En general, la eficacia de una reforma agraria depende de la creación de un mercado formal y homogéneo de la propiedad. La titularidad de la tierra es entonces una condición necesaria para el funcionamiento de un mercado de tierras formal. La atención de los entes gubernamentales

encargados de la problemática agraria debe concentrarse en la acción de las instituciones de la propiedad. Sin propiedad formal no puede haber mercado, si se entiende apropiadamente al mercado no sólo como un mecanismo de transacción; si no como un principio para organizar la actividad económica en una sociedad.

Para que el mercado cumpla esta función de organizador requiere de un producto homogéneo, condición que no se cumplirá mientras existan tierras formales e informales. Esto último, debe distinguirse de la propiedad individual y comunal, el mecanismo de mercado se agiliza con la formalización de la propiedad ya sea individual o comunal. Venezuela ha evolucionado en estos aspectos en los últimos años al acelerar los procesos de titularización y por ende en la estructuración de un mercado formal de tierras. Los derechos de propiedad no sólo afectan la capacidad de las familias de producir para su subsistencia y para el mercado, su condición económica y social, también afectan los incentivos al trabajo y a la sustentabilidad productiva. Uno de los mayores beneficios de la titularización es el acceso al crédito. El sistema financiero formal tiene pocos incentivos para realizar préstamos a productores que no poseen los derechos de propiedad.

Estos derechos pueden dar acceso a tales fuentes de financiamiento activando la demanda por insumos y factores fijos de producción. Si bien la titulación puede facilitar el acceso a las fuentes de financiamiento, la demanda por tales créditos puede verse limitada por los costos de transacción, la escala de operación, los ingresos potenciales y el nivel de riesgo. En tal caso, se hacen necesarios programas regionales muy bien dirigidos al segmento de pequeños productores y campesinos, en los cuales se les preste apoyo en las áreas de infraestructura y compra de insumos.

Formas productivas, tierra y estado venezolano: una estrecha relación

Un análisis muy estructurado del surgimiento y desarrollo de las formas históricas de la producción agrícola puede encontrarse en los trabajos del equipo socio histórico del Centro de Estudio del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela, CENDES (ver al respecto Carvallo-Hernández, 1980).

Predominan la hacienda, constituida, esencialmente en la región central, en base al "binomio plantaciónconuco" y orientada hacía la agro exportación (ver Hernández, 1988), así como el hato de los llanos dedicado a la ganadería extensiva (ver Carvallo, 1985). Los autores explican como estas dos formas de producción determinan un patrón de concentración de la propiedad y/o de la tenencia de la tierra, debido a sus necesidades en espacio.

Por su lado, la producción familiar campesina corresponde a una evolución de las formas indígenas (Andes, Macizo oriental) o de los pueblos de misiones; al no poseer esta característica de acaparamiento territorial: más bien ha visto su reducido ámbito constantemente cuestionado por la expansión de la hacienda y del hato. Entre las unidades productivas que controlan amplias superficies, y los exiguos terrenos poseídos por los campesinos, no parece posible que haya lugar para explotaciones de mediana extensión, por lo menos en proporción relevante. El panorama puede considerarse, en términos generales, como representativo hasta avanzado el siglo XX, a pesar de la pérdida de vigencia de la hacienda como eje del desarrollo agrícola en la región central a partir de los años veinte. Solamente a partir de 1950 se desarrollan empresas con características tecnológicas nuevas (uso intensivo de insumos industriales) y de mediano tamaño, cuya producción se orienta hacía el mercado interno (Llambi, 1988). Ya en 1961, las empresas de mediana superficie aportan la mitad de la producción agrícola del país (Rodríguez, 1987, p. 199), lo que indica su importancia para el abastecimiento nacional. Al mismo tiempo, el hato llanero inicia un proceso de modernización (descrito en Carvallo, 1985), mientras buena parte de las haciendas ven sus relaciones de producción transformarse profundamente (Hernández, 1988), o incluso desaparecen, debido en particular a la reforma agraria. Esta última está al origen del desarrollo de unidades de producción campesinas específicas, las cuales aplican el paquete tecnológico moderno de las empresas medianas sin tener una real posibilidad de obtener resultados comparables (ver al respecto CENDES, 1978, vol. 1, pp. 38 y sg.).

Todas estas formas de producción obtuvieron el control de la tierra en el marco de procesos sociopolíticos en los que el Estado ocupa siempre un papel determinante. Los sucesivos gobiernos, desde la Corona hasta la actual Administración, organizaron la transferencia a control privado del patrimonio territorial público, a través de varias figuras, que van de la merced colonial a los

LEA EL SIGUIENTE ARTICULO INTERPRETE, DE SU OPINION Y SUGERENCIAS A TRAVES DE ESTE MEDIO EN BENEFICIO DE LA SITUACION ECONOMICA ACTUAL DE NUESTRO PAIS

Economía de Venezuela

Se logró una industrialización interna que sustituía muchas importaciones, la construcción de una importante infraestructura viaria, de regadío e hidroelectricidad y la formación de grandes empresas públicas.

Ulteriormente se produjo una caída sostenida del ingreso petrolero, el cual se redujo a un tercio en 1993, acompañado con altos pagos de la deuda pública externa y una sostenida presión financiera por salida de recursos monetarios internacionales, que culminó en 1994 con una grave crisis bancaria, con altos niveles de corrupción, y un descenso en la calidad de vida.

En este tiempo se implantó una nueva política económica con la unificación y flotación cambiaria, la liberalización de los precios internos y de las tasas de interés, el inicio de la privatización de empresas públicas y la renegociación de la deuda externa. En 1994 el producto nacional bruto (PNB) sumó 58.250 millones de dólares, dando un ingreso per cápita de 2.854 dólares.

Esta crisis financiera se ha reflejado en un aumento de la pobreza. En este marco se ha iniciado, en 1996, un cambio económico en el que se acentúa la privatización de empresas públicas deficitarias, el estímulo a la inversión extranjera en varias industrias, como la petrolera, petroquímica, minería del oro, diamantes, carbón, níquel, explotación forestal, turismo y otros sectores. Ello se expresa, además, con la libertad de precios y de adquisición de divisas, y con cambios en el régimen de Seguridad Social.

APRECIADOS ESTUDIANTES; A TRAVES DE LA SIGUIENTE PREGUNTA USTED DEBERA REALIZAR EL INFORME ACORDADO..

RECUERDE SEGUIR LOS PASOS DE ESTRUCTURA Y FORMA DEL INFORME QUE LE FUERON EXPLICADOS EN CLASES.

¿ QUE EFECTOS TUVO LA REVOLUCION INDUSTRIAL EN EL PROCESO DE DEPENDENCIA DE VENEZUELA?

Conteste la siguiente pregunta a traves del informe asignado, tomando en cuenta los siguientes conceptos para la respuesta de la misma: ( estructuralismo, funcionalismo, marxismo, capitalismo, entre otros)

1.- ¿Es posible en la actualidad, establecer algun tipo de sistema economico y social en venezuela, que dé como resultado una estabilidad social y política en pro de todos los ciudadanos? ¿Cuáles serían las instituciones clave para lograr este cometido y sus estrategias?

Sea conciso, claro, diafano y argumentativo con sus respuestas. Recuerde colocar su nombre, apellido, cedula y seccion para efectos de la evaluacion.

Lea detenidamente el siguiente texto y realice su participación en este enlace a través de la respuesta abajo expuesta.
Se ve la influencia de Durkheim, ya que para él la sociedad tiene una constitución originaria que es de carácter moral: la sociedad es sólo posible cuando se alcanzan suficientes consensos morales. Esto significa, a su vez, que la elección de fines y la determinación de los medios no es algo que quede a disposición del libre arbitrio de cada uno de los individuos, sino que deben existir determinaciones sociales que l e anteceden. La sociedad, antes que los individuos se dispongan a actuar, ya está integrada por la moral, por los valores, por los símbolos normativos. Por tanto, la sociedad no es posible si previamente no está integrada bajo la forma de sistema. Imaginemos que partimos de un mundo social análogo a la "sopa original" que algunos piensan precedió a la aparición de la vida sobre la tierra: un mundo entrópico, "de caos", de complejidad no organizada. Se producen acontecimientos sociales de todas clases: unos pueden formar entre ellos series causales, pero estas series no mantienen entre ellas relaciones regulares. El "azar" preside sus relaciones o su ausencia de relaciones. Pero he aquí que el mismo "azar" conecta entre ellas dos de estas series o más, bajo el efecto de acontecimientos que hacen de esta conexión un fenómeno renovable. Depende, en efecto, de la potencia del "azar" -reino de lo determinado y de lo indeciso - la posibilidad de la creación en cada caso de una zona de determinación y de decidibilidad. Como estamos en un mundo social, es decir, un mundo compuesto por clases o estratos sociales que actúan de manera diferente ante acontecimientos nuevos, el paso de la indeterminación relativa, de la indecidibilidad a la decidibilidad, reviste la forma de la opción por un proyecto de estrategia entre otros que puedan ser concebidas, por un grupo social particular o por una coalición de grupos. Proyecto o estrategia que actualizan una de las virtudes de la situación social y potencializan las otras. Encontrándose los acontecimientos sociales en el interior de la zona de determinación o de decidibilidad relativas, comienzan, por ello, a entrar en sincronía sin, empero, perder todo su dinamismo diacrónico. El acontecimiento está en el sistema y el sistema en el acontecimiento.
Instrucciones:

Después de haber leído detenidamente el fragmento, analíce su contenido y prosiga a responder la siguiente interrogante:

1.Directamente del texto, explíque a qué se refiere el autor con "La sociedad no es posible si previamente no está integrada bajo la forma de sistema?

Entropía: Medida de la incertidumbre existente ante un conjunto de mensajes, de los cuales se va a recibir uno solo

SU INTERACCION POR ESTE MEDIO ES DE VITAL IMPORTANCIA PARA LA PROSECUCION IDEAL DE LA ASIGNATURA, PERO DEL MISMO MODO NO DEBERA SER LA UNICA HERRAMIENTA A UTILIZAR POR USTED.

TRATE EN LO POSIBLE DE INVESTIGAR LO QUE MAS PUEDA YA QUE SU APRENDIZAJE PODRA SER MUCHO MAS SIGNIFICATIVO